Uma ação movida pela Recording Industry Association of America exige indenização de US$ 150 mil por cada música supostamente copiada por inteligência artificial startups Suno e Udio.
As corporações são acusadas de violar leis de direitos autorais para criar clones de singles de sucesso pela RIAA, que afirma que isso representa cerca de 85% de todas as vendas legais de música nos EUA, incluindo as grandes gravadoras.
“”O uso aqui [of AI] está longe de ser transformador”, argumentaram os reclamantes no processo, aberto nos tribunais federais de Nova York e Massachusetts. “Não há nenhum propósito funcional para… o modelo de IA ingerir as gravações protegidas por direitos autorais, a não ser cuspir novos arquivos de música concorrentes.”
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: Cantores oferecem clonagem de voz AI pela maior gravadora do mundo
O BBC relatou que uma música produzida por IA chamada “Prancing Queen” foi citada como exemplo, com a RIAA argumentando que era difícil distingui-la de uma música genuína. ABBA canção.
“[The] O motivo é descaradamente comercial e ameaça deslocar a genuína arte humana que está no cerne da proteção dos direitos autorais”, continuou o reclamante, acrescentando que se as corporações de IA fossem isentas de “cumprir as regras”, isso poderia levar ao colapso do “ todo o ecossistema musical.”
Suno – que recentemente atraiu investimento de US$ 125 milhões ao lançar seu serviço de composição com um clique – e Udio não havia comentado no momento da escrita. As empresas de IA argumentaram anteriormente que a utilização do trabalho de artistas para treinar modelos é um “uso justo” legal do trabalho, em linha com a criação de peças de paródia e a entrega de reportagens.
Perguntamos a um chatbot AI por que 20 álbuns clássicos são tão bons – aqui está o que ele disse
Aqui está o que um AI Chatbot tem a dizer sobre álbuns clássicos de rock e metal.
Crédito da galeria: Lauryn Schaffner
0 Comments